• Home
• Funding
• Search
• Documentation
• Corpus info
• Tagset
• Map
• Word cloud
• Word associations
• Papers
• Team

• Login

Powered by <TEI:TOK>
Maarten Janssen, 2014-

MA1600D9061

Injurias contra la familia de Bartolomé Jiménez, a la que se tacha de descender de moriscos

• more header data

Heridas Por las preguntas siguientes sean examinados los testigos que fueren presentados por parte de don Bartolomé Jiménez Villalón y don Gregorio Gil de Mesa y don Francisco Jiménez Villalón el capitán Juan de el Río Camacho, Luis Caballero de el Río, Diego Jiménez de Aranda, Juan Villalón Garavillo y Dimas Gil, esclavo, vecino de la ciudad de Ronda, en el pleito que tratan con don Cristóbal de Esquivel vecino de la dicha ciudad: Lo primero si conocen a las dichas partes y si tienen noticia de la causa y razón sobre que es este pleito. 2 Ítem si saben que el dicho don Cristóbal de Esquivel es hombre que de su natural inclinación es inquieto, amigo de cuestiones y pesadumbres, que ha tenido muchas, dando ocasión a todas sin que para ello sea necesario se le dé causa más de por su mala condición e inclinación. Digan, etcétera. 3 Ítem si saben que, respecto de la dicha mala inclinación, el dicho don Cristóbal de Esquivel procuró tener pesadumbre con los dichos don Bartolomé y don Gregorio Gil de Mesa. Y, sin causa ni razón alguna, yendo los dichos don Bartolomé y don Gregorio por la calle de la iglesia mayor de la dicha ciudad, que es calle muy angosta, entró por medio de ellas el dicho don Cristóbal y los rempujó y quiso hacer caer; y luego puso mano a su espada diciendo que allí y donde quiera uno a uno les daría a entender quien él era. Digan, etcétera. 4 Ítem si saben que, visto por los dichos don Bartolomé y don Gregorio el mal término de el dicho don Cristóbal y que no había tenido causa, por lo susodicho le dijeron se fuese con Dios, que no querían con él pesadumbre ni pendencia, procurando cuanto pudieron excusarla. Y, sin embargo de ello, el dicho don Cristóbal se vino contra ellos con su espada tirándoles muchas cuchilladas con intento de matarles,

por lo cual les fue forzoso a los dichos don Bartolomé y don Gregorio echar mano a las suyas para su defensa necesaria, porque si no lo hicieran fuera sin duda que el dicho don Cristóbal les matara. Y siempre le fueron diciendo que se tuviese, que no querían pesadumbre con él. Digan, etcétera. 5 Ítem si saben que los dichos don Bartolomé y don Gregorio no hirieron a el dicho don Cristóbal porque no hicieron otra cosa más que defenderse en toda la dicha pendencia, y si de ellas salió herido saben los testigos, y es cosa cierta y sin duda, que le hirieron otros que acudieron a la pendencia, que fueron muchos los que vinieron con sus espadas desnudas. Y así que no le hirieron los dichos don Bartolomé y don Gregorio, y si otra cosa fuera o pasara lo supieran, y no pudiera ser menos por se haber hallado presentes a toda la dicha pendencia. Digan etcétera. 6 Ítem si saben que la herida que se dio y tuvo el dicho don Cristóbal no fue más que un rascuño de muy poca o ninguna consideración, de que no hubo necesidad de cura y no gastó cosa alguna; y luego estuvo sano y bueno, y no ha quedado ni está manco, ni jamás tuvo impedimento alguno. Digan, etcétera. 7 Ítem si saben que los dichos don Francisco Jiménez Villalón, capitán Juan de el Río Camacho, Luis Caballero de el Río, Diego Jiménez de Aranda, Juan Villalón Garavillo, cuando sucedió la dicha pendencia, estaban en la plaza de la dicha ciudad muy quietos y pacíficos, que habían venido a ella de dar el pésame a el licenciado Gómez Pérez Gadea de la muerte de su madre; y como oyeron el ruido que era junto donde era la pendencia a la dicha plaza, fueron a meter paz y así lo hicieron

y no procuraron pesadumbre ni la pendencia era entre ellos sino entre los dichos don Bartolomé, don Gregorio y don Cristóbal y hicieron cuanto pudieron por poner paz; digan etcétera. 8 Ítem si saben que respecto de los susodicho, saben los testigos y es cosa cierta y sin duda que la dicha pendencia fue casual y no fue de hecho pensado ni para ella hubo junta ni trato alguno porque quien diole ocasión fue el dicho don Cristóbal y los dichos don Bartolomé y don Gregorio ni los demás de suso contenidos no tenían ánimo de reñir por venir de dar el dicho pésame con mucha quietud y muy sosegados; digan etcétera. 9 Ítem si saben que el dicho Dimas, esclavo, no llevaba espada alguna ni la tuvo en la dicha pendencia solo que acompañando a su amo y no tiró piedra alguna ni hizo otra cosa de ofensa en la dicha pesadumbre, y así lo vieron los testigos por se haber hallado presentes; y si otra cosa fuera o pasara los testigos lo supieran y no pudiera ser menos; digan etcétera. 10 Ítem si saben que el dicho don Cristóbal de Esquivel es hombre llano, pechero, hijo, nieto y descendiente de tales y como tales él y los dichos su padre y abuelo y antepasados por línea recta de varón han pechado y contribuido llanamente en todos los pechos reales y concejales y salido a alardes y hecho los demás actos que los hombres llanos pecheros; digan etcétera. 11 Ítem si saben que los dichos don Bartolomé, don Gregorio y don Francisco Jiménez Villalón y los demás contenidos en la cabeza de este interrogatorio son buenos cristianos, temerosos de Dios y de sus conciencias, de buena vida y fama y costumbres, quietos, pacíficos y sosegados, enemigos de pesadumbres y cuestiones; digan etcétera. 12 Ítem si saben que los dichos don Gregorio y don Bartolomé y don

Francisco Villalón, demás de lo susodicho son hijosdalgo notorios de sangre, descendientes de Antón Fernández Villalón, alcaide que fue de los alcázares de la villa de Carmona por línea recta de varón y como tales, ellos y Bartolomé Hernández Villalón, padre de los dichos don Bartolomé y don Francisco Villalón, y Bartolomé Hernández Villalón, su abuelo, y Diego Hernández Villalón, su bisabuelo, y el dicho Antón Hernández Villalón, su rebisabuelo, han estado y están en posesión, opinión y estimación de notorios hijosdalgo muy principales, estimados y acatados y como tales de no pechar ni contribuir en pechos algunos reales ni concejales en que pechan y contribuyen los buenos hombres pecheros y son libres los hijosdalgo; y se les han guardado y guardan todas las demás honras, franquezas, exenciones y libertades que se suelen y acostumbran guardar a los demás hijosdalgo de estos reinos, y los testigos así lo han visto ser y pasar en sus tiempos y oídolo decir a sus mayores y más ancianos, que ellos en los suyos así lo habían visto ser y pasar y oído decir sin haber cosa en contrario; y que tal ha sido y es la pública voz y fama y común opinión; digan etcétera. 13 Ítem de pública voz y fama. Francisco Cifuentes Vergara El licenciado Rodrigo de Carvajal

III A la tercera pregunta del interrogatorio, dijo este testigo [1] que estando un día en la tarde junto a la yglesia mayor de la dicha ciudad, en una tienda y con el licenciado Valenzuela, clérigo presbítero,

difunto, comprando unas palomas, sintieron a sus espaldas hablar alto como a modo de pesadumbre; y en esto volvió este testigo y el dicho licenciado la cabeza y vieron cómo don Cristóbal de Esquivel estaba en la esquina de la plaza que viene de la calle de las Vendederas, alborotado, con la una mano izquierda asida a la espada y la otra empuñada la guarnición, y decía: ¿Qué, qué, qué?, alborotado. Y en esto, llegando este testigo más hacia la dicha calle y tendiendo la vista, vio a los dichos don Bartolomé Jiménez Villalón, y más hacia donde este testigo estaba al dicho don Gregorio Gil de Mesa. Y el dicho don Bartolomé decía al dicho don Gregorio: Déjele vuestra merced, señor don Gregorio , repitiéndolo algunas veces; y el dicho don Gregorio, poniendo el dedo en la boca hacia el dicho don Cristóbal, decía al susodicho: No digo yo aquí y el dicho don Cristóbal replicó diciendo: Hacia aquí uno a uno de vosotros. Y en esto puso mano a la espada y la desnudó para los dichos don Bartolomé y don Gregorio, y no está acordado este testigo si el dicho Dimas, esclavo, iba con los susodichos, más de que al tiempo que se trabaron en pendencia todos los susodichos con las espadas desnudas, este testigo se metió de por medio con su espada desnuda metiendo paz, y luego llegó mucha gente que estaba en la plaza, y entre ellos el alcalde mayor de la dicha ciudad, que asimismo estaba cerca. Y este testigo, con el mucho alboroto y espadas desnudas que había, se apartó luego a un escritorio a envainar la suya y no pudo ver más de lo que ha declarado en esta pregunta. Y esto responde a ella.

III A la tercera pregunta del interrogatorio, dijo este testigo [2] que lo que sabe de lo contenido en la pregunta es que el día que sucedió la dicha pendencia entre los dichos don Bartolomé Villalón con don Cristóbal de Esquivel, este testigo poco antes había visto en la plaza de la dicha ciudad de Ronda, quietos y pacíficos, a los dichos don Bartolomé y don Gregorio Gil de Mesa tratando de ir a visitar a don Francisco de Torres, su pariente, que estaba indispuesto. Y este testigo se apartó de los susodichos y fue en casa de Sebastián de Montalbán, donde halló al dicho don Cristóbal de Esquivel y otras personas jugando. Y luego vio que el dicho don Cristóbal de Esquivel salió de la

don Bartolomé dicha casa de juego, y le parece que con Diego de Reinoso, y a cabo de poco rato se dijo en casa del dicho Sebastián de Montalbán cómo se habían encontrado en la calle de las Vendederas, detrás de la iglesia, los dichos don Bartolomé y don Gregorio y el dicho don Cristóbal, y que el susodicho había pasado por medio de ellos por un lado y había dado de codo al dicho don Gregorio, y que, volviendo el dicho don Gregorio la cara, el dicho don Cristóbal había dicho que uno a uno reñiría con cualquiera de ellos, y que así se habían trabado en pendencia de cuchilladas. Y esto responde a la pregunta y es lo que sabe de ella.

Palabras Por estas preguntas se examinen los testigos presentados por parte de don Bartolomé Jiménez Villalón, don Gregorio Gil de Mesa, don Francisco Jiménez de Torres, Martín Jiménez Gil , don Francisco de Villalón y Mesa, don Juan Villalón y Mesa, su hermano y consortes, vecinos de la ciudad de Ronda, en pleito que tratan con don Fernando y don Cristóbal de Esquivel, vecinos y naturales de la villa de Jimena, [3] que están casados en la dicha ciudad de Ronda. I Lo primero si conocen a las partes y si tienen noticia de este pleito y la causa y razón de él. II Si saben que, el segundo día del mes de septiembre del año pasado de noventa y ocho, el dicho don Fernando Esquivel, subido en las gradas de la puerta de la iglesia mayor que sale a la plaza pública, y el dicho don Cristóbal de Esquivel desde la ventana de las casas del cabildo, que está de frente de la dicha puerta de la iglesia, y en la misma plaza estando llena de gente, altas voces dijeron a los dichos don Bartolomé Jiménez Villalón, don Gregorio Gil de Mesa y don Francisco Villalón hermano del dicho don Bartolomé y otros sus deudos que estaban en la dicha iglesia y plaza, y en parte que lo podían oír muy bien, que eran unos perros moros judíos y de casta de moriscos. Digan, etcétera. III Y si saben que, algunos días después de haber pasado lo contenido en la pregunta antes de esta, el dicho don Fernando de Esquivel, por más injuriar a los dichos don Bartolomé y consortes, fue a los lugares de la comarca a inquirir y saber su linaje, y a publicar que Catalina Lorenzo, que llaman la Clementa por ser mujer de Clemente Sánchez, era morisca y descendiente de tales, por saber que los dichos don Bartolomé y consortes descienden de la susodicha, con lo cual causó y ha causado gran nota y escándalo y grande infamia. Digan, etcétera. IIIIº Si saben que no solo los dichos don Cristóbal y don Fernando de Esquivel han dicho las palabras injuriosas sobre que es este pleito en la plaza y calles públicas y lugares de la comarca, más también han dicho y publicado que las mismas palabras de moros y judíos que ellos dijeron contra el dicho don Bartolomé y consortes, que otros antes de ellos las habían dicho, siendo falsa invención como lo es el publicar y decir que Cristóbal de Toledo las dijo en cierta pendencia con don Francisco Villalón, porque no la tuvo con él sino con Sebastián de Aranda y Diego

de Aranda, su hermano, en casa de Montalbán. Y el dicho Francisco Villalón aunque se halló presente, solamente trató de poner paz como amigo del dicho Cristóbal de Toledo, y ninguna palabra se dijo contra él, y si otra cosa pasara los testigos lo oyeran y supieran y no pudiera ser menos. Digan, etcétera. V Y si saben que las palabras injuriosas que los dichos don Fernando y don Cristóbal de Esquivel dijeron y han publicado contra los dichos don Bartolomé Villalón y sus consortes, deudos y parientes no solo ha sido dar grande nota e infamia contra ellos, más asimismo ha tocado y toca a todos los hombres ricos, principales, caballeros y mayorazgos de la dicha ciudad, y asimismo a muchas mujeres principales de su propio linaje que están por casar y poner en estado, y que si no fuesen castigados con mucho rigor quedarían infamados y deshonrados todos los de este linaje, de que se causaría grandísimo escándalo y perjuicio. Digan, etcétera. VI Si saben que los dichos don Bartolomé Villalón y consortes que litigan, demás de ser cristianos viejos limpios de toda mala raza y mácula de moros ni judíos ni penitenciados por el Santo Oficio, y que como tales han sido familiares del Santo Oficio Bartolomé Jiménez Villalón, padre de los dichos don Bartolomé y don Francisco Villalón, y también lo fue Alonso Pérez Villalón, su primo hermano, padre de los dichos don Francisco y don Juan Villalón y Mesa, y al presente lo es Lope Sánchez Caballero, tío del dicho don Bartolomé Villalón; son asimismo hijosdalgo notorios de sí y de sus padres y abuelos y antepasados, y por tales habidos y tenidos y comúnmente reputados. Y por ser tales, y de tal casta, sangre y generación, han sido diferenciados de los demás hombres llanos pecheros de la dicha ciudad de Ronda en la reputación universal de no recibir huéspedes de premio y fuerza ni en echarles las bulas, y han sido reservados de reseñas y cuantías, que son los actos positivos en que se diferencian hijosdalgo de pecheros en la dicha ciudad; y los que antiguamente

y de presente hacen los hombres llanos de ella; y los testigos así lo han visto ser y pasar en sus tiempos y oídolo decir a sus mayores y más ancianos, que ellos en los suyos así lo habían visto ser y pasar y oído decir a otros, y que tal ha sido pública voz y fama y común opinión, sin haber cosa en contrario; digan etcétera. VII Y si saben que los dichos don Bartolomé Jiménez Villalón y consortes, fuera de lo contenido en las preguntas antes de esta, son unos caballeros muy pacíficos, bien quietos e no acostumbrados a cometer delitos ni a decir palabras feas e injuriosas, y así son respetados y estimados por todos los vecinos de la dicha ciudad y su tierra y tenidos en muchos; digan etcétera. VIIIº Y si saben que los dichos don Fernando y don Cristóbal de Esquivel son hombres llanos, pecheros y descendientes de tales, así por línea de varón como de hembra, y como tales ellos y su padre Fernando de Esquivel y Juan de Esquivel, su abuelo, y los demás sus pasados por la dicha línea de varón siempre han pechado y pechan y contribuyen y han pagado y pagan llanamente el pecho que se ha repartido y reparte entre los hombres llanos pecheros de la villa de Jimena, donde es su vecindad y naturaleza, de que son libres los hijosdalgo, vecinos de la dicha villa que ella han vivido y viven; en la cual no ha habido otros Esquiveles, sino los susodichos y sus padres y abuelos, todos los cuales cada uno en sus tiempos han andado y andan puestos y escritos en los padrones de los pecheros y por tales son habidos y tenidos y comúnmente reputados en la dicha villa y en todas las demás partes y lugares donde son conocidos; digan etcétera. IX Y si saben que después que se comenzó este pleito, los dichos don Fernando y don Cristóbal de Esquivel, a fin de ganar nombre y opinión, han dicho y publicado y jactádose que son descendientes del solar de los Esquiveles y parientes por línea de varón de los Esquiveles de la ciudad de Sevilla, lo cual es falso; y que jamás ellos ni otros lo han dicho ni publicado

hasta ahora y que si antes lo hubieran dicho y publicado los testigos lo hubieran sabido y entendido y no pudiera ser menos. Y todos los que ahora lo han oído a los susodichos se ríen y mofan de su liviandad y los tienen por alabanciosos de cosas falsas, por saber como saben que son llanos, pecheros y descendientes de tales, como está dicho en las preguntas antes de esta; digan etcétera. X Ítem de pública voz y fama. Corrigiose este interrogatorio por el señor licenciado Fernández de Roya, alcalde en esta corte, siéndose mandado y mandó se examinen testigos por él, y el auto queda en el original. Francisco Cifuentes Vergara El licenciado Rodrigo de Carvajal

II A la segunda pregunta del interrogatorio, dijo este testigo [4] que, por el tiempo que la pregunta dice, estando junto a las casas del cabildo de Ronda, donde había mucho concurso de gente que de presente no se acuerda quién era por haber sucedido poco antes la pendencia entre los dichos don Cristóbal de Esquivel con don Bartolomé Jiménez Villalón y consortes sobre que se dieron de cuchilladas, vio cómo el dicho don Fernando de Esquivel venía por la callejuela de la obra nueva de la iglesia, y poniéndose de pies en las gradas de la Puerta el Sol de la dicha iglesia mayor de la dicha ciudad, estando dentro de ella el dicho don Bartolomé Jiménez Villalón y otros sus deudos, oyó este testigo que a altas voces el dicho don Fernando, con mucha cólera, dijo: Estos moros perros. No estuviera yo aquí para que ninguno se atreviera a mi hermano. No sabe este testigo si los dichos don Bartolomé y demás sus consortes estaban en parte de la dicha iglesia donde pudiesen oír las dichas palabras, ni tampoco este testigo oyó que el dicho don Fernando de Esquivel declarase en particular por quién pudiese decir las dichas palabras, y que al dicho don Cristóbal de Esquivel no le oyó decir palabra ninguna; y, caso que dijere alguna cosa, respecto del mucho ruido de gente que había y de estar este testigo algo inadvertido, aunque lo vio asomado a una ventana de las casas del cabildo este testigo no le pudo ni podía entender. Y esto sabe e responde de lo que contiene la pregunta, y no sabe más de ella. III A la tercera pregunta del interrogatorio, dijo este testigo que estando en la villa de Gaucín en compañía de el licenciado Juan de Heredia, su cuñado, que de presente era alcalde mayor en la dicha ciudad de Ronda, en cierta comisión vio estar un día e dos en el dicho lugar de Gaucín, después de sucedido lo contenido en la pregunta antes de esta, le parece sería más de dos meses y medio después, al dicho don Fernando de Esquivel, y supo este testigo que andaba haciendo ciertas informaciones, no está cierto si era para hacer pesquisa de el linaje y descendencia de los dichos Villalones e para averiguar la calidad de su persona, que no está cierto a cuál de las dos cosas fue más de haber oído decir que iba a hacer ciertas informaciones. Y unas personas del dicho lugar decían que era para averiguar la nobleza del susodicho y otros para inquerir y saber quién eran los dichos Villalones y la dicha Clementa, por haber vivido la susodicha en un lugar cerca de la dicha villa de Gaucín. Y al cabo de los dichos uno u dos días, el dicho don Fernando se fue del dicho lugar, y oyó decir que iba a otros lugares a hacer las mismas diligencias. Y esto es lo que sabe e responde a la pregunta e a lo contenido en ella

II A la segunda pregunta del interrogatorio, dijo este testigo [5] que habrá dos años poco más u menos a su parecer que, viniéndose este testigo de la carnicería de la dicha ciudad atravesando por la plaza pública de la dicha ciudad de Ronda, vio como en ella había mucho alboroto de gente, y que a don Cristóbal de Esquivel la justicia le metía preso en las casas del cabildo que están en la dicha plaza, frontero de la iglesia mayor de ella. Y a esta sazón vio a el que dicen ser don Fernando de Esquivel y hermano del dicho don Cristóbal, que venía por detrás de la iglesia a salir a la plaza y puerta principal de ella, que cae frontero de las casas del cauildo de la dha çivdad, con la espada desnuda, demudado y alborotado, y diçiendo algas palabras entre las quales oyo este to que dijo en el dho lugar: ¿Donde estan estos perros moros que an muerto a my hermano? Porque tengo de matar a estos moriscos. Y este to, viendo lo que a rreferido, y como estaua siguro que no sauia la dha pendençia que auia avido, pregunto que que auia sido aquello y por quien se auian dho aquellas palabras, y alli bulgarmte, a personas que no se aqa de los nonvres, oyo deçir qu el dho don Xpoval d Esquivel auia tenido pendençia con don Varme Ximenez Villalon y otros sus deudos, y que por ellos se auian dho las dhas palabras por ser hermano el dho don Ferdo del dho don Xpoval. Y esto es lo que saue e rrespde a la pregta e a lo qdo e declarado en ella.

II A la segunda pregta del ynterrogo, [6] dixo que lo que saue zerca de lo que se le pregta es qu el dia de la pendençia entre los dhos don Xpoval d Esquivel y don Barme Villalon y consortes, despues de auer pasado la dha pendençia a la qual este to no se hallo pressente, vio a don Ferdo d Esquivel en la puerta de la ygla myor de la dha çiudad, que cahe haçia la plaza, mui demudado y aluorotado con la espada desnuda, y a bozes diçiendo: ¿Donde estan estos moros villanos que an muerto a my herno?, repitiendo las dhas palabras dos o tres vezes. Y en la dha plaza auia a la dha ssaçon mucha algunas gente que las pudiesen oyr por deçillas a bozes, y luego bio como llego el alcalde myor de la dha çiudad de Rronda a quereres prender, y por estar en la ygla no los prendio. Y a la dha sazon no vio este to al dho don Xpoval, y despues supo como por la dha pendençia la justa le tenia presso. Y no saue otra cossa de la pregta, y esto rrespde a ella.

Download XML • Download text • Wordcloud • Facsimile view • Pageflow view