AL1616D2667 Interrogatorio y declaración de un testigo en el pleito que se trata entre la cámara de S.M. e Isabel de Campoy, viuda de Andrés Navarro y la ciudad de Vera
Fecha 1616 Localidad España, Almería, Vera Proyecto CORDEREGRA: Corpus diacrónico del español del reino de Granada. 1492-1833 Financiación Junta de Andalucía/FEDER: P09-HUM 4466, 2009-2014 Archivo Archivo Municipal de Vera ID del manuscrito AMV Legajos judiciales, 03-H
View options
Text : Transcription Expanded form Normalized form - Show : Colors Formatting <pb> <lb> Images - Tags : POS tag Lemma
Javascript seems to be turned off, or there was a communication error. Turn on Javascript for more display options.
Las preguntas que se han de hacer a los testigos que fueren
presentados por parte de Francisco de Franquis , receptor de su Majestad en el Santo
Oficio de la Inquisición reino de Murcia , en el pleito que en nombre de su cámara
y fisco real trata con Isabel de Campoy , viuda de Andrés Navarro , vecino
de la ciudad de Vera , son las siguientes :
1 . Lo primero sean preguntados si conocen a los susodichos y si conocieron a Pedro de
Murcia , reconciliado , yerno que fue de la dicha Isabel de Campoy ; y si tienen
noticia de dos bancales de tierra moreral que están en la huerta de la ciudad
de Vera , en el pago que dicen Azafen , que lindan con la rambla y con tierras
de Martín de Teruel y otros herederos , digan &
2 . Y si saben que los dichos dos bancales contenidos en la primera pregunta fueron
dicho Pedro de Murcia , y que aquellos los heredó de sus padres , y que como propios
suyos los tuvo y poseyó sin contradicción de persona alguna ni de la dicha Isabel de
Campoy por tiempo y espacio de más de treinta años y más hasta que fue
preso por el Santo Oficio , digan &
3 . Y si saben que viviendo el dicho Pedro de Murcia en la dicha ciudad de Vera , prestó a la dicha
Isabel de Campoy , su suegra , veinte y cuatro ducados en reales , y que la
susodichalos recibió de él y no se los ha tornado , digan &
4 . Y si saben que el dicho Pedro de Murcia fue reconciliado en auto público de la fe por los
delitos de herejía que cometió y confiscación de bienes desde el día que comenzó
a cometer los delitos , porque así fue reconciliado , digan &
5 . Y si saben que todo lo susodicho es verdad , público y notorio . El doctor Lorca .
Gregorio Ardid , notario
Probanza en lo de Isabel de Campoy :
Testigo : El dicho Andrés de Haro el viejo , labrador , vecino
de esta ciudad de Vera , testigo presentado por el dicho Pedro
Casquer, en nombre dicho Francisco de Franquis , receptor
susodicho , habiendo jurado , siendo preguntado por el
tenor interrogatorio presentado por el dicho Pedro Casquer ,
dijo y dispuso lo siguiente :
1 . A la primera pregunta dijo este testigo que no
conocedicho Francisco de Franquis , receptor
susodicho, más de visto en esta vecindad una vez
de quince días a esta parte , poco más o menos .
Y que conoce a Isabel de Campoy , viuda ,
mujerque fue de Andrés Navarro , difunto , vecina de esta ciudad ,
de más de cincuenta años a esta parte ,
porquesiempre ha vivido ella y su marido junto a casa
de este testigo , y de Martín de Haro , su padre , y la ha
tratadoy conocido . Y conoció dicho Pedro de Murcia , difunto ,
yerno que fue de la dicha Isabel de Campoy , vecino que
fue de esta ciudad , y le trató y comunicó este testigo diez ,
doce o quince años a esta parte , poco más o menos .
Y que tiene noticia y conocimiento este testigo de los
dos bancales de tierra y moreras declarados y
deslindadosen esta pregunta , porque este testigo tiene cerca de
ellos una heredad y lo ha visto y sabe .
Generales : Fue preguntado por las preguntas generales , dijo
este testigo que es de edad de sesenta y cinco años ,
poco más o menos , y que no es pariente , amigo
ni enemigo de ninguna de las partes ni le tocan
las generales en cosa alguna ; y que desea venza
este pleito quien tiuviere justicia .
2 . A la segunda pregunta dijo el testigo que los
dichos dos bancales de tierra declarados y deslindados
en la primera pregunta de este su dicho eran de una heredad
que la dicha Isabel de Campoy y Andrés Navarro ,
su marido , tenían en el término de esta ciudad , en el dicho
pagoAzafen . Y los dichos bancales vio este testigo cómo
se remataron en almoneda por ciertos ducados que se
debían a un Juan de Oviedo , vecino de Almería , de censos corridos
que se debían sobre la dicha heredad , y los sacó
Ginésde Albarracín , vecino de esta ciudad , el cual
los poseyó con el dicho título . Y ,
vio este testigo cómo el dicho Pedro de Murcia tomó y se
entró en los dichos bancales , no sabe si pagando
los dichos dineros por la dicha Isabel de Campoy ,
su suegra , o con título ; y que
el dicho Pedro de Murcia , plantó en ellos ciertas
morerasy se las vio tener y poseer tres o
cuatroaños , poco más o menos , esto estando casado
con Catalina de Campoy , hija de la dicha Isabel
de Campoy . Y después , antes que fuese preso
por el Santo Oficio de la Inquisición de Murcia ,
el dicho Pedro de Murcia , vio este testigo cómo los hijos
de la dicha Isabel de Campoy y cuñados dicho Pedro de
Murcia , trajeron pleito con el dicho Pedro de Murcia sobre
razón de los dichos bancales , y el dicho Pedro de Murcia
no le vio poseer más los dichos bancales de
tierra . Y que de esta pregunta no sabe otra cosa .
3 . A la tercera pregunta dijo este testigo que dice lo que
dicho tiene en la pregunta antes de esta . Y que
como este testigo vio tratar el dicho pleito y diferencia
entreel dicho Pedro de Murcia y sus cuñados sobre razón de
los dichos dos bancales de tierra , este testigo le dijo a la
dicha Isabel de Campoy : Si le debéis dineros a
vuestro yerno , pagádselos y tomad vuestros bancales
y de diferencias
. Y la dicha Isabel
de campoy le dijo : Lo que yo le debo en los
esquilmosde los bancales se descontarán
. Y que esto
es lo que de esta pregunta sabe .
4 A la cuarta pregunta dijo este testigo que lo contenido
en esta pregunta lo oyó decir el testigo públicamente
en la ciudad tiempo que se dijo en ella que
habíanhecho auto público de la fe en Murcia o en Hellín .
Y que esto sabe de esta pregunta .
5 . A la quinta pregunta dijo este testigo que todo lo por él dicho
es la verdad , so cargo dicho juramento que hecho tiene . Y le fue
encargadoel secreto de este su dicho a este testigo hasta la publicación de él .
Prometiólo. Y no firmó porque dijo no saber escribir , firmólo
el dicho Pedro Martínez de Salas .
Pedro Martínez Salas
Legenda:
Expansión • Conjetura • Tachado • Adición • Restitución • Sic
Download XML • Download text
• Wordcloud • Facsimile view • Pageflow view
