Declaración del cirujano Manuel Ortiz por haber revisado la equimosis que Juan Mingo tenía en la mejilla a causa de una riña

en otra cama quien dixo al testigo le viese aquello y efectivamente vio tenia una leve equimosis en la megilla o cerca d ella y le parece era del lado izquierdo y preguntandole de que le habia provenido, respondio que de los hijos que decian ser el baculo de la vgez, sin manifestarle otra cosa a que le expreso el testigo que aquello no era nada ni merecia cuidado mas sin embargo le previno y dispuso unos fomentos resolutivos por contemplarle mas que por merecerlo el caso, conceptuando el testigo que dha equimosis provenia de haber recivido un golpe de una cosa dura con poca violencia y asi ni se le volvio a encargar le visitase, ni el testigo lo hizo a dho hombre por la enunciada causa y razon y despues entendio qe este se llamaba Juan Mingo Arana y era vecino d esta villa y habia tenido en el meson una riña con sus hijos pero el testigo no la presencio ni entendio lo que alli sucedió, haciendo memoria qe dho Juan Mingo permanecio unos días en aquella villa y visto una ocasion en la casa del Sr Vicente Fraguas, alcalde ordinario de ellas y otras divirtiendose en la casa del citado Frutos Perez jugando a los naipes con algunos otros jugadores pero en ninguna le oyó ni entendio lo sucedido en el meson ni otra parte por la riña o atropello que refiere en sus escritos y que uno d aquellos dias estubo con el testigo una muger que le dixo serlo del citado Juan Mingo y que este se hallaba loco y qué le parecia se haria con el a lo que la contesto que si estaba asi, le combendría un golpe de sangujas pero que el deponente no le habia notado cosa alguna que lo indicase y si cordura en las ocasiones que le habia visto y tratado en la casa donde se hallaba y su diversion jugando como deja expresado, todo lo qual es la verdad y lo que puede decir en el asunto qe